用戶名:

密碼:

驗證碼:

當前位置:新媒動態 > 財經股票 > 基金 >

寶盈基金前督察長狀告自家 稱舉報總經理坐莊遭報復

2019-02-14 12:08 記者觀察網 點擊次數 :

  公募督察長被開除,起因曠工還是被打擊報復?寶盈基金與前督察長長達3年的糾紛案,近日宣判了。

  寶盈基金:多次曠工開除;隱瞞專職律師身份入職,勞動合同無效。

  督察長:不服!曾舉報總經理“坐莊”套利近億元,這是打擊報復,索賠工資收入損失200萬。

  中國裁判文書網近日一則關于一家公募基金和高管糾紛的判書引發投資人關注。

  2016年2月,孫勝華被寶盈基金管理有限公司(下稱寶盈基金)解除勞動合同,孫勝華稱,自己被開除屬于公司高管打擊報復,要求索賠數百萬元的工資收入所得。在二審中,寶盈基金則稱,孫勝華隱瞞身為專職律師的事實入職,雙方之間的勞動關系依法應為無效。

  中國裁判文書網公布的寶盈基金原督察長孫勝華狀告寶盈基金的二審判決書顯示,駁回孫勝華的上訴,維持原判,即孫勝華訴請繼續履行勞動合同并賠償工資收入損失,沒有事實依據,法院不予支持。

  值得注意的是,此前孫勝華曾實名舉報寶盈基金公司總經理操縱股票,其稱,2015年股災前后,該公司總經理指示基金經理利用公募資金(散戶資金)大舉拉抬股票,股價拉至高點,大客戶兌現出逃,公募小散套牢;短短8天時間,輸送利益高達9800多萬元。

  券商中國記者聯系上寶盈基金一名工作人員,對方表示,不方便透露太多細節,“案情和事實法院已有判決,不會對公司產品的投資人有影響!

  多次曠工被開除?原督察長上訴索賠工資收入200萬

  寶盈基金與高管孫勝華的這起至少長達3年的糾紛案件里,主要爭議的焦點在兩方面:

  一是,孫勝華是否曠工,還是如孫勝華所稱“自己被開除屬于公司高管打擊報復”;

  二是,作為北京市廣盛律師事務所的專職執業律師,處于執業狀態,其與寶盈基金簽訂的勞動合同是否有效。

  2010年8月6日,寶盈基金公告,根據第三屆董事會第三次會議決議,擬聘任孫勝華先生為寶盈基金管理有限公司督察長。

  轉折點出現在2016年2月17日,寶盈基金以孫勝華曠工為由,與其解除勞動合同通知書。孫勝華向深圳市勞動爭議人事仲裁委員會提起仲裁,隨后在一審敗訴后再次上訴。此次上訴中,孫勝華除了請求撤銷一審判決,以及要求恢復履行與寶盈基金公司的勞動合同,還要求寶盈基金賠償其工資收入損失2015000元(按照每月65000元標準,自2016年2月1日計算至勞動合同實際恢復履行之日,暫計31個月共2015000元,暫計日期是指從2016年2月1日~2018年8月31日)。

寶盈基金前督察長狀告自家 稱舉報總經理坐莊遭報復

  在曠工方面,根據雙方確認的《關于對孫勝華進行處罰的決定》顯示,孫勝華在2010年11月份有16次無故未打卡、6次因故未打卡,2010年12月6日~8日出境參會未向領導報告,故寶盈基金公司根據考勤制度對孫勝華作出罰款2萬元和警告的處分。

  在這點上,孫勝華辯稱,作為公司高管,經常去股東會、董事會、證監會匯報工作,分管專戶投資部、量化投資部等工作,還要去上市公司調研、接待客戶,公司并不要求其強行打卡。何況這些屬于單方證據,寶盈基金公司可以隨意制作。

  寶盈基金公司提交的情況說明顯示,孫勝華于2010年12月9日通過郵件回復,2010年11月16日~30日,有3次赴證監局、1次赴法院和兩次參加公司會議,其余情況寶盈基金公司按孫勝華無故打卡處理;孫勝華也于2010年12月23日對其2010年12月6日~8日離境出差未向領導報告作出檢討。

  對于專職律師身份,寶盈基金辯稱,孫勝華作為專職律師,無論是廣東省高院的再審判決,還是其執業地北京的大量生效判決,均認為專職律師依法不能另行兼職,其隱瞞身為專職律師的事實而入職寶盈基金公司,雙方之間的勞動關系依法應為無效。

  對此,孫勝華則辯稱,在2010年入職寶盈公司時,即已知曉其律師身份。其雖具有專業律師執業資格,但事實上是從未開展過執業活動,僅為掛靠,在該律師事務所也從未參加過社保,未有四險一金,不存在任何事實上的勞動關系。

  二審法院認為,寶盈基金公司在本案提交的證據足以證明孫勝華的缺勤情況。孫勝華認為寶盈基金公司提交的證據均是寶盈基金公司單方制作,并未經其確認,但并未提交充分的反駁證據來推翻寶盈基金公司的主張。且孫勝華在本案中也承認其作為公司高管,經常會外出,公司不要求其強行打卡。但從《考勤管理制度》的規定來看,《考勤管理制度》適用于全體員工。孫勝華作為公司員工,即便是高管,也應當受該制度的約束。

  二審法院認為,孫勝華的行為嚴重違反公司勞動規章制度,寶盈基金公司依照其規章制度解除與孫勝華的勞動合同,符合法律規定。孫勝華的上訴請求不能成立,應予駁回。一審判決認定事實清楚,處理結果正確,應予維持。二審為終審判決。

  敗訴不服,原督察長:這是報復

  值得注意的是,此前孫勝華曾經實名舉報公司總經理操縱股票。

  孫勝華公開履歷顯示,其曾在中國信達信托總公司、中國信達資產管理公司、英國Wyvern(China)投資銀行、中國泛?毓(行情000046,診股)集團、民生證券有限責任公司、華夏基金管理有限公司從事法律工作;擔任督察長之前,其于當年入職寶盈基金先后擔任監察稽核部總監、督察長、總經理助理等職務。

  從寶盈基金官網公布的組織架構圖可以看到,該公司督察長下設合規風控板塊職位,獨立于總經理,向董事會負責。

寶盈基金前督察長狀告自家 稱舉報總經理坐莊遭報復

  圖片來源:寶盈基金公司官網

  判決書顯示,孫勝華稱,本案真實內情是孫勝華在寶盈基金工作時(任督察長),向公司股東及相關部門舉報寶盈基金總經理汪欽涉嫌犯罪的材料,遂遭到時任總經理汪欽的打擊報復。寶盈基金以其曠工為理由,解除勞動合同,屬于打擊報復,曠工理由明顯不能成立。一審法院在再次審理該案時,庭審質證明顯與判決結果不相符,屬于事實認定不清。

  據孫勝華舉報,汪欽在2015年股災發生前后,安排專戶(大客戶及其利益者)資金提前埋伏,并指示基金經理在2015年9月9日開始利用公募資金(散戶的錢)大舉拉抬股票,股價拉至高點,大客戶兌現出逃,公募小散套牢,利益輸送順利完成。短短8天時間,輸送利益高達9800多萬元。



(此文不代表本網站觀點,僅代表作者言論,由此文引發的各種爭議,本網站聲明免責,也不承擔連帶責任。)

(責任編輯:主編)
文章人氣:
(請您在發表言論時自覺遵守互聯網相關政策法律法規,文明上網,健康言論。)
用戶名:
驗證碼:
首頁 | 新聞資訊 | 財經股票 | 科技新聞 | 汽車資訊 | 娛樂八卦 | 體育新聞 | 房產樓市 | 旅游資訊 | 健康養生 | 明星時尚 | 主持人主 |
江苏11选5微信群