用戶名:

密碼:

驗證碼:

當前位置:新媒動態 > 新聞資訊 >

朱用求疫情期間兩次進京強烈要求最高人民法院糾正錯案

2020-08-05 09:31 記者觀察網 點擊次數 :

    光華通訊社記者趙平 李旭光 馬名揚 羅麗報道 2020年6月兩會之后,湖南邵陽的朱用求進京維權,與記者在大街上進行了交流。他說自己實在是太冤了,1900多萬的工程款被湖南省水利廳利用廢止的 文件非法批復降為700多萬,損失了1000多萬,F在告狀維權已經10年了,主要是法院枉法裁判,造成他有理無處說,有冤無處訴。他十分渴望能夠找到為民伸冤、依法辦事的清官,為他主持公道,也還法律公平正 義。

    湖南省邵陽市雙清區火車站鄉蓮荷村的朱用求墊資加固隆回縣木瓜山水庫,工程完工后,湖南省水利廳為了少給朱用求工程款,利用廢止文件以20年前的材料價及人工工資,將政府總投資的1936萬 元降為790.69萬元,造成朱用求債臺高筑,無法生活。

    朱用求的問題也曾經得到過多家媒體的關注,湖南省政協主辦的湘聲報曾多次關注報道,當年曾經引起陳雷部長關注。在百度上搜湖南省水利廳利用廢止文件坑害百姓,就可以搜到很多關于朱用求 案件的情況。

    朱用求說:2009年12月我方按建設方、設計院、監理單位陸續下達的設計變更項目、新增項目的通知單,完成各項施工任務,2010年1月經建設方、監理單位及有關職能部門驗收合格。移交給隆回縣 木瓜山水庫管理所使用。隆回縣政府安排造價師、縣水務局安排工程師以及三方現場施工人員對完成施工項目按實計算工程量。工程單價。并形成《工程量計算式》《工程量匯總表》《工程計量報驗單》三方負責人 簽字并蓋章認可,這是合同的組成部分,是補充協議。

    邵陽市中級人民法院作出的(2011)邵中民三初字第33號民事判決是根據《工程計量報驗單》作出判決。判工程總價款為16475547元,邵陽中院采信證據是正確的,而湖南省高院(2012)湘高法民 一終字第45號判決卻采信湘水建管【2010】2號違法批復作出判決,判決總工程款8827411元,系采信證據錯誤的枉法判決。

    朱用求告訴記者,湖南省邵陽市中級人民法院沒有采信湖南省水利廳的2號批復作為判決依據是正確的,因為2號批復計價依據是水利廳自己作出的湘水建管【2008】16號文件明確廢止的文件。是20 年前的材料價及人工價。且有意套錯定額編號,惡意壓低工程單價。特別是“批復”中采用部分主材價格甚至低于廢止文件中的參考價。

    朱用求向湖南省高院多次反映,并向法院遞交書面材料及證據,因湖南省水利廳的2號批復,是工程完成交付給甲方使用1年多后才制作湘水建管【2010】2號違法批復,是專門針對朱用求的,用來推 翻三方簽字并蓋章認可的《工程計量報驗單》結算合同,2號批復計價依據是湘水建管【2008】16號明確廢止的文件,同時違背了湘水建管【2008】3號、(湖南省建設廳湘建價【2008】2號),隆回縣人民政府縣長 辦公會議紀要【2009】14號關于木瓜山水庫除險加固工程建設有關問題的縣長辦公會議紀要“工程造價可根據市場行情,該調高的予以適度調高,該調低的調低”給朱用求的承諾。朱用求施工期間是按建設方、設計院 、監理單位陸續下達的設計變更項目、新增項目的通知單施工的。書面通知單中沒有工程量,沒有工程單價,只確定施工的工程項目,由此可見湖南省高院45號判決書采信的判決證據是錯誤的,省高院是權大于法作 出的枉法判決。

    2011年6月省政協湘聲報【千萬元落差】之爭報道后,水利部于2011年6月來湖南省隆回縣督查,督查結束后,朱用求、隆香梅到隆回恒豐賓館,部領導當面對水利廳負責人及朱用求說:“這次一定要 處理好,才回水利廳,如果這次沒有處理好,你來北京我帶你找部長也要處理這事!敝煊们蟾嬖V記者:“雖然水利部領導說得很好,但是他們調查組在隆回期間還是沒有解決好我反映的問題。之后我又到北京找水利 部領導,其回復稱你回湖南找水利廳,這次一定處理好;睾险宜麖d還沒有結果。電話向水利部領導請示,其回復說向法院起訴,我說公司不同意起訴,他說到公司與他們聯系,按水利部領導指示向湖南省邵陽 市中院提起訴訟。法院審理期間,隆回縣木瓜山水庫管理所又向法院提交了無人簽字的《隆回縣審計局審計報告》該報告認定該工程造價僅5659826.66元與邵陽市中院審定的總工程款16475547元減扣已付的 5983381.87元還應付10491665.13元相差甚遠。而《隆回縣審計局審計報告》所依據的定價依據是湖南省水利廳專門針對我方的《湘水建管(2010)2號批復》。一審法院對此未予采信。但在湖南省高院二審時,以《 湘水建管(2010)2號批復》為鑒定依據,做出判決。該判決變更了原審判決,僅支付我工程款余額284,3529.99元。這樣,我的近800萬元血汗錢被湖南省水利廳的一紙非法批文掠奪了!

    朱用求說,湖南省水利廳《湘水建管(2010)2號批復》是非法的: 一、湖南省水利廳因如下法規規章規定無權作出該批復,因為:1. 木瓜山水庫除險加固工程項目是由發改委下文水利部下達的投資 計劃,確定的中央預算投資項目而非省水利廳所確定的;2. 隆回縣木瓜山水庫除險加固工程是地方大中型水利工程;3. 木瓜山水庫除險加固工程是由水利部對該工程項目進行初步設計審批的地方大中型水利工程。據此 ,根據《水利基本建設投資計劃管理暫行辦法:水規計(2003)344號》第二十九條“工程項目設計變更、子項目調整、建設標準調整、概算調整等,須按程序上報原審批單位審批!迸鷱蜋嘣谒,而湖南省水利廳 無權作出批復。 二、湖南省水利廳的2號批復適用法規規章錯誤,不具合法性:1. 湖南省水利廳的2號批復違法,是故意針對木瓜山水庫除險加固項目工程結算,用心險惡; 2. 湖南省水利廳作出的2號批復違反了《湖 南省水利水電工程設計概(估)算編制規定》(【2008】16號文)的規定:第一,湖南省水利廳2號批復的依據是本廢止的規章,不具法律效力:第二,湖南省水利廳2號批復違法、違反規范性文件規定;第三,湖南 省水利廳的2號批復嚴重偏離實際和市場行情;第四,朱用求所承包的工程是在湘水建管【2008】16號文發布后,應適用該文規定。

    朱用求說,造成他10年艱難維權,四處奔波,負債累累的罪魁禍首是湖南省高院,湖南省高院的枉法裁判不光造成他個人冤枉,而且是赤裸裸的顛倒黑白、踐踏法律、玩弄權力。

(此文不代表本網站觀點,僅代表作者言論,由此文引發的各種爭議,本網站聲明免責,也不承擔連帶責任。)

(責任編輯:主編)
文章人氣:
(請您在發表言論時自覺遵守互聯網相關政策法律法規,文明上網,健康言論。)
用戶名:
驗證碼:
  • 從中央政治局會議看中
    新華社北京7月30日電 題:穩中求進 奮勇前進——從中央政治局會議看中國經濟走勢 新華...
    從中央政治局會議看中國經濟走勢
  • 朱用求疫情期間兩次進
    光華通訊社記者趙平 李旭光 馬名揚 羅麗報道 2020年6月兩會之后,湖南邵陽的朱用求進...
    朱用求疫情期間兩次進京強烈要求最高人民法院糾正錯案
  • 造假陷害唐飛的武漢市
    造假陷害唐飛的武漢市檢察院原檢察長孫應征被查朱桂華要求再審唐飛案 ——5年發博1268...
    造假陷害唐飛的武漢市檢察院原檢察長孫應征被查朱桂華要求再審唐飛案
  • 偉大祖國是香港戰勝疫
    新華社北京8月2日電 題:偉大祖國是香港戰勝疫情和一切風險的堅強后盾 新華社記者 日...
    偉大祖國是香港戰勝疫情和一切風險的堅強后盾
首頁 | 新聞資訊 | 財經股票 | 科技新聞 | 汽車資訊 | 娛樂八卦 | 體育新聞 | 房產樓市 | 旅游資訊 | 健康養生 | 明星時尚 | 主持人主 |
江苏11选5微信群